男子救治癌癥病人獲刑引爭議：無假藥何來假藥罪？

倪海清是浙江省金華市的一名江湖郎中，十多年前，偶獲別人的祖傳秘方，在此基礎上，研制出了一種治療晚期癌癥的中草藥秘方，救治了數百位晚期癌癥病人，但其研制的中草藥片劑并無生產許可證及藥品管理部門批準文號，因此，倪海清因生產、銷售假藥罪一審被判處10年有期徒刑。一些病人家屬曾多次到婺城區公安局、金華市信訪局以及政府其他部門，請求放一點藥出來給他們“救命”。在這起假藥案中，檢察院的指控始終未能提供因此藥直接或間接造成危害后果的病例。一種行為，沒有證據證明其有危害社會的后果，相反，卻有證據證明它可能有益于社會，這種行為是否應受刑罰？(5月21日《中國經濟周刊》)

反對

沒有假藥何來假藥罪

按照常理推斷，只有科學認定了“假藥”，才有生產、銷售假藥罪。如果若干年后，倪海清的中草藥片劑被科學認定為治癌真藥，讓十年冤獄的倪海清，讓因倪海清冤獄無法繼續治療而死亡的癌癥患者情何以堪？如果因倪海清是一名江湖郎中，沒有行醫資格，即使沒有因行醫影響他人生命健康的案例，也是違法行為，也應堅決取締，這是必需的。然而，現在的倪海清并不是十年前的倪海清，他手里有了祖傳秘方，他研制出的治療晚期癌癥的中草藥秘方，救治了數百位晚期癌癥病人；他研制的治療腫瘤內服中草藥片，已經獲得國家發明專利。更重要的是，法院見證了倪海清用自己的藥治療自己腎癌轉為良性的過程，但一審還是判決倪海清生產、銷售假藥罪成立。倪海清的冤情向誰去述說？

法院判決是以事實為基礎以法律為準繩的，但是這個案件讓我們看不到法理何在。倪海清研制的藥物是不是真藥沒有科學認定，他研制的藥物沒有危害他人健康，相反事實證明他研制的藥物至少有一定的療效。盡管在判決書中出現了兩位病人的死亡證明，但判決并未就兩人的死因與倪海清的中草藥之間是否存在任何直接或間接關聯性進行任何說明，這是不嚴謹的。倪海清被判十年，不只是判決有從重的嫌疑，更有“疑罪從有”的嫌疑。倪海清有的只是“疑罪”，他生產的藥物沒有假的證明只有真的療效，何以“從有”呢？

也許在法律人士看來，倪海清的中草藥片劑未經法定審批，依法被定義為假藥，也并無不當，但是藥物的真假是由科學決定還是由法律決定？顯然，這是一個無須回答誰都明白的問題，法律無權決定藥物的真假。在對倪海清的中草藥片劑沒有進行科學認定之前，法院憑什么認定中草藥片劑是假藥的呢？法律不是冰冷的鐵板，法律是有溫度的，法律更該給人以希望。還有一點筆者不明白，研究機構或大醫院在臨床試驗中出于善意的給患者“配制”與“配售”藥物，被認為是有益于社會的正當行為，為什么倪海清為患者“配制”與“配售”且有療效的中草藥片劑就是犯罪呢？

張魁興