中國(guó)印學(xué)寶典在日本離奇失蹤 重重謎團(tuán)待解

據(jù)日本《中文導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)印學(xué)寶典、存世僅此一冊(cè)，具有突出藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值、版本價(jià)值的孤本原稿《西泠八家印存》，和丁敬刻兩面印一方。在2011年9月被日展會(huì)員、全日本篆刻聯(lián)盟副會(huì)長(zhǎng)內(nèi)藤富卿遺失，在日本離奇失蹤、迄今莫知所終。事件發(fā)生以后，盡管印存原持有人，在日華人丁如霞與內(nèi)藤富卿進(jìn)行了多次交涉，并提起訴訟，但這一事件至今沒(méi)有得出結(jié)果。

丁如霞女士日前接受該報(bào)專訪時(shí)表示，《西泠八家印存》是家藏孤本，其價(jià)值難以估算，如果真正遺失，不僅是百年丁氏家藏的遺憾，更是印學(xué)界和西泠印社的重大損失。鑒于印存孤本的藝術(shù)價(jià)值和文物價(jià)值遠(yuǎn)在數(shù)千萬(wàn)日元以上，但內(nèi)藤本人堅(jiān)持只賠償200萬(wàn)日元，兩者相距甚遠(yuǎn)。該事件得不到圓滿解決，可能留為中日文化交流史上一大污點(diǎn)，影響到中國(guó)藝術(shù)界對(duì)日本的信賴，也會(huì)影響到今后的中日文化交流。

印學(xué)寶典

《西泠八家印存》由丁如霞的祖父、西泠印社創(chuàng)建人之一的丁仁編撰，成冊(cè)于1938年。丁仁去世之后50余年，印存一直由丁仁小女兒，也就是丁如霞的叔母收藏。2000年，叔母去世，丁如霞整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了印存，這本珍貴的印學(xué)寶典才得以重現(xiàn)人世。

據(jù)丁如霞介紹，祖父丁仁(號(hào)鶴廬，字輔之)是西泠印社的四位創(chuàng)社人之一。從丁仁的祖父丁申(號(hào)竹舟)，叔祖丁丙(號(hào)松生)開(kāi)始收集了西泠四家印章，到丁仁父親丁立誠(chéng)(號(hào)修甫)繼續(xù)擴(kuò)大收集到六家印章，再到丁仁收集到八家印章，是丁家祖上三代人耗時(shí)百年、用了畢生的精力和心血收集珍藏了西泠八家的600多方印章。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，人在上海中華書(shū)局工作的丁仁聽(tīng)到日軍即將入杭的消息，急令次子政平連夜趕回杭州老家，從丁家老宅的藏書(shū)樓“八千卷樓”中搶救出了最珍貴的西泠八家印章五百余方。此后，“八千卷樓” 被日軍焚燒而盡。

丁仁悲憤之極，產(chǎn)生了制作印存以傳世的想法。他把兒子搶救出的西泠八家印章精拓成冊(cè)，用蠅頭小楷共9294字記述了每方印章的詳細(xì)來(lái)歷、篆刻家的生平和藝術(shù)成就等等。為了便于保存和展讀，“印存”采用書(shū)畫(huà)冊(cè)頁(yè)的經(jīng)折式結(jié)構(gòu)，正反前后兩冊(cè)組成。封面是書(shū)畫(huà)收藏大家葛昌楹題寫(xiě)的書(shū)簽，扉頁(yè)是著名書(shū)畫(huà)家高時(shí)顯的書(shū)序，最后附有丁仁本人用商卜文寫(xiě)的跋和譯文，僅是3位名家的手稿真跡匯于一書(shū)就價(jià)值無(wú)比。1938年，作為西泠印學(xué)的最后記錄，《西泠八家印存》孤本傳世。

《西泠八家印存》共收集印章641方，匯集了丁家世代收集的中國(guó)篆刻印學(xué)的精華，是丁仁晚年對(duì)中國(guó)印學(xué)的總結(jié)，也成為他的代表作之一。不同于一般印譜，印存不用印刷工藝，手寫(xiě)說(shuō)明文近1萬(wàn)字，還有冊(cè)頁(yè)上剪貼印章鈐片的裝幀，在中國(guó)篆刻史實(shí)屬罕見(jiàn)。舉世孤本，為后人留下了考證西泠八家的珍貴資料，被譽(yù)為篆刻印學(xué)中的圣經(jīng)。

2003年在西泠印社創(chuàng)立100周年之際，丁仁的孫女、旅日華人丁如霞首次將這本飽經(jīng)風(fēng)霜的“印存”公布于眾。西泠印社文物保管部鄧京主任曾專題撰稿，在2006年3月中國(guó)文物出版社發(fā)行的“書(shū)法叢刊”中發(fā)表，全面闡述了“印存”的歷史和文化價(jià)值；2009年6月，中國(guó)中央電視臺(tái)“探索發(fā)現(xiàn)”欄目5集專題片《西泠印社百年之謎》也對(duì)此進(jìn)行過(guò)具體介紹。日本的雜志書(shū)刊更有多次專篇報(bào)道。

離奇失蹤

為了推廣西泠印學(xué)、促進(jìn)中日文化交流，《西泠八家印存》原稿三次在日展出。2008年春，丁如霞在日本大東文化大學(xué)就丁家歷史作了專題演講，隆重推出了孤本“印存”。同年夏天，由中國(guó)大使館和西泠印社做后援，在東京上野森美術(shù)館舉行了“丁鶴廬書(shū)畫(huà)展”，“印存”公開(kāi)亮相展覽。2010年，在大阪市立美術(shù)館舉行的“日本篆刻展——丁家秘藏丁仁書(shū)畫(huà)篆刻”，也特別展出過(guò)。

在中日邦交40周年的2012年，日本放送協(xié)會(huì)NHK原準(zhǔn)備在“中日文化交流一脈相傳”的大型系列專題片中，對(duì)《西泠八家印存》的來(lái)龍去脈進(jìn)行報(bào)道，可是出于意想不到的原因，印存的孤本原稿已經(jīng)無(wú)跡可尋了。

事出2011年8月5日，日本書(shū)道篆刻界名人、日展會(huì)員、全日本篆刻聯(lián)盟副會(huì)長(zhǎng)、西泠印社名譽(yù)會(huì)員內(nèi)藤富卿為舉辦“鑒古印社篆刻展西泠前四家書(shū)畫(huà)展”，向丁如霞提出借用《西泠八家印存》的要求。出于對(duì)日本書(shū)道界的信任和推廣西泠藝術(shù)的愿望，丁如霞把八家印存和西泠八家之一的丁敬的一方兩面印無(wú)償借給了內(nèi)藤。展覽會(huì)期為8月15日-21日，結(jié)束后一直未還。9月5日，丁如霞在一個(gè)古董拍賣會(huì)上見(jiàn)到了內(nèi)藤富卿，催其歸還印存等借品，內(nèi)藤答應(yīng)9月10日去埼玉縣浦和上課時(shí)順路帶給住在川口的丁如霞。10日下午3時(shí)，丁如霞如約到川口車站，等了15分鐘，始終沒(méi)有內(nèi)藤的聯(lián)系。丁如霞覺(jué)得奇怪，給內(nèi)藤打了電話。沒(méi)想到內(nèi)藤竟然在電話里告訴丁如霞，物品丟了。

據(jù)內(nèi)藤富卿稱，他當(dāng)天把原裝在黃楊木書(shū)盒內(nèi)的印存和印章一起放在一個(gè)白色的紙袋里，帶到浦和ROYAL PINES HOTEL的“讀賣文化中心”去上課。下課后，他帶著紙袋進(jìn)了教室旁邊的廁所，把紙袋放在便池上面的架子上。用完廁所后匆匆離去，走到車站要給丁如霞打電話時(shí)發(fā)現(xiàn)手上沒(méi)拿紙袋，趕回酒店廁所，放著的紙袋不見(jiàn)蹤影了。

內(nèi)藤隨后到車站前的警察所做了失物申報(bào)，僅是填寫(xiě)遺失單。丁如霞趕到現(xiàn)場(chǎng)后，向警察講述了失物的貴重，警察才和他們兩人一起去現(xiàn)場(chǎng)了解，卻沒(méi)有結(jié)果。內(nèi)藤希望丁如霞再等幾天，看看失物會(huì)不會(huì)被送到酒店前臺(tái)或是警察所，這在日本也是經(jīng)常有的事。但是等候了三天沒(méi)有內(nèi)藤的一絲消息，丁如霞感到擔(dān)心，打電話給內(nèi)藤要求面談，提出在所借物品歸還前須要有抵押物。內(nèi)藤先是拿出其他人的印刷品印譜做抵押品，丁如霞不接受，則內(nèi)藤提出以賠賞200萬(wàn)日幣了結(jié)此事。丁如霞感覺(jué)到內(nèi)藤根本沒(méi)有誠(chéng)意解決此事，案發(fā)的近1年后，向法庭提出了起訴。

訴訟焦點(diǎn)

懷抱著促進(jìn)中日文化交流的愿望，丁如霞一直都無(wú)償提供《西泠八家印存》用于展覽，但這次蹊蹺的遺失事件導(dǎo)致?lián)p失慘重，也使得賠償問(wèn)題浮出水面。

表面上，內(nèi)藤富卿本人表示承擔(dān)責(zé)任，愿意為遺失物品提供替代品，但他僅支付賠償金額200萬(wàn)日元(約12萬(wàn)元人民幣)，其中“印存”150萬(wàn)日元、“丁敬刻兩面印”50萬(wàn)日元。丁如霞認(rèn)為內(nèi)藤作為專業(yè)人士，完全了解遺失物的價(jià)值，他的對(duì)應(yīng)是不誠(chéng)實(shí)的，而200萬(wàn)日元完全不能體現(xiàn)《西泠八家印存》這本無(wú)價(jià)之寶的價(jià)值。

據(jù)內(nèi)藤所說(shuō)，他把印存和丁敬刻兩面印放在白色手提紙袋中去教室上課，但在教室中沒(méi)有人看到過(guò)內(nèi)藤拿了白色手提紙袋，所以丁如霞不相信內(nèi)藤因遺忘而丟書(shū)的經(jīng)過(guò)，于2012年7月委托律師向東京地方裁判所提起訴訟，東京地方裁判所也懷疑內(nèi)藤有吞沒(méi)物品的嫌疑。要求內(nèi)藤富卿在指定時(shí)間歸還孤本原稿。內(nèi)藤心中有鬼，對(duì)于訴訟采取消極對(duì)應(yīng)，即使接到了法院的通知書(shū)也拒不到場(chǎng)。2012年底，東京地裁一審判定內(nèi)藤富卿應(yīng)歸還“印存”原稿和印章，丁如霞勝訴。于是，法院對(duì)內(nèi)藤家中和其事務(wù)室都進(jìn)行了強(qiáng)制調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)書(shū)遺失物的蹤影。

因?yàn)榈谝浑A段訴訟要求原物歸還無(wú)果，同時(shí)感受到內(nèi)藤的不誠(chéng)實(shí)言行和卑劣態(tài)度，丁如霞不得不委托律師于2013年1月二次起訴，請(qǐng)求賠償。在評(píng)估了《西泠八家印存》和丁敬刻兩面印的藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值后，再加上曠日持久的精神賠賞費(fèi)，原告方訴狀請(qǐng)求3000萬(wàn)日元(約180萬(wàn)元人民幣)的損害賠償。

對(duì)此，內(nèi)藤富卿于2013年1月16日也向浦和警察所提出“告訴狀”，竟以“受害人”的面目出現(xiàn)，申報(bào)2011年9月10日丟失了價(jià)值200萬(wàn)日元這么兩件的物品，要求警方調(diào)查追尋犯人。

丁如霞表示，丟失了從先祖手里繼承下來(lái)的珍貴遺物，非常難過(guò)。3000萬(wàn)日元的訴訟賠償是根據(jù)對(duì)方的償還能力而提出的最低標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上這本書(shū)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)價(jià)。而內(nèi)藤富卿說(shuō)：把書(shū)弄丟是我的過(guò)失，感到非常抱歉。我心里很想給予賠償，但這本書(shū)并不值3000萬(wàn)日元——于是，該書(shū)的價(jià)值成了官司的主要焦點(diǎn)。

原告方認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)印學(xué)寶典的遺失和中日文化交流史上的重大懸案，請(qǐng)求3000萬(wàn)日元的賠償金額是合情合理、有充分依據(jù)的。故日本篆刻家藝術(shù)大師，也是內(nèi)藤的老師的小林斗庵，在2006年將他收藏的一部分印譜精品捐贈(zèng)給東京國(guó)立博物館，其中也有丁仁編輯的其他印譜。編輯時(shí)期基本相同，沒(méi)有任何親筆題字和解釋文，共制作了21部的“丁丑劫余印存”，博物館的評(píng)價(jià)額是600萬(wàn)日元(約36萬(wàn)元人民幣)。另外，在2011年西泠印社秋季拍賣會(huì)上，收錄印章500方，沒(méi)有任何親筆題字和說(shuō)明文，共制作了50部的“西泠八家印選”也被拍賣到60萬(wàn)人民幣。而被遺失的印存是孤本，收錄了641方印章，還有丁仁手寫(xiě)的共9294字的說(shuō)明文和同一時(shí)代的書(shū)畫(huà)收藏家葛昌楹和書(shū)畫(huà)大家高時(shí)顯的親筆題字。

日本篆刻家協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)井谷五云表示：“印存”不僅是丁家的秘藏品，更是篆刻史上極其重要的寶典。“印存”紛失，不僅是丁家秘寶的損失，也是日中兩國(guó)篆刻藝術(shù)的重大損失，更是在兩國(guó)文化交流史上留下污點(diǎn)的重大事件。他希望當(dāng)事人能夠拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度，給出適當(dāng)?shù)馁r償，主動(dòng)爭(zhēng)取事件得到圓滿解決。

中國(guó)西泠印社社員、吳昌碩四世孫吳超認(rèn)為，獨(dú)特的制作方式和獨(dú)一無(wú)二的孤本，及權(quán)威部門的推介，使得《西泠八家印存》成為藝術(shù)價(jià)值極高、影響極大的篆刻文獻(xiàn)，受到了眾多藏家注目，其價(jià)值難以估計(jì)。如在中國(guó)參與拍賣，目前成交價(jià)估計(jì)可達(dá)人民幣600萬(wàn)元以上(現(xiàn)約一億日元)，而且隨著歲月推延，其價(jià)值肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述價(jià)格。

西泠印社社員、東京中央拍賣會(huì)書(shū)畫(huà)首席顧問(wèn)、日本華僑華人收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)晉鷗認(rèn)為：如果把《西泠八家印存》拿到蘇富比、佳士得、西泠印社等國(guó)際性拍賣會(huì)上出品，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，不僅會(huì)吸引個(gè)人收藏家，更可能引發(fā)國(guó)家級(jí)單位出手。近年來(lái)，有名人親筆題字記事的古籍文獻(xiàn)手稿類的拍賣價(jià)，比前幾年漲了幾倍，甚至幾十倍。丁如霞女士開(kāi)出的3000萬(wàn)日元賠償價(jià)格是偏低的。內(nèi)藤認(rèn)為印存和丁敬刻兩面印只有價(jià)值200萬(wàn)日元，我可以肯定200萬(wàn)日元買一方丁敬刻兩面印都不夠。

中國(guó)著名篆刻家、中國(guó)美術(shù)學(xué)院的教授陳大中表示：“對(duì)書(shū)法藝術(shù)來(lái)說(shuō)是巨大的損失。這不是錢的問(wèn)題。如果查清這本書(shū)的確是在日本被遺失的話，那今后借用中國(guó)的珍貴文物在日本展出就不可能了吧。”

年逾九十、現(xiàn)為西泠印社名譽(yù)副社長(zhǎng)的高式熊先生，得知舉世孤本竟然會(huì)在舉辦展覽的日本當(dāng)事人手中銷聲匿跡，深表遺憾和憤慨。他指出，《西泠八家印存》是西泠印社創(chuàng)始人丁仁用了畢生的精力和心血編輯的一本與其他印譜完全不同的手工印集，在中國(guó)篆刻史實(shí)屬罕見(jiàn)，為后人留下了考證西泠八家的珍貴資料，被譽(yù)為篆刻印學(xué)中的圣經(jīng)。對(duì)創(chuàng)始人家族世代相傳的無(wú)價(jià)之寶竟被同為西泠印社社員的日本篆刻家丟失而痛惜至極。他希望事件能盡快妥善處理，得到應(yīng)有的賠償，以不至于影響到中日的文化交流和兩國(guó)的友好關(guān)系。

謎團(tuán)重重

事件雖然已經(jīng)發(fā)生了一年有半，但事情的整個(gè)過(guò)程依舊撲朔迷離，疑點(diǎn)重重。丁如霞認(rèn)為整個(gè)事件沒(méi)有人證物證，是最大的疑點(diǎn)。

其一，丁如霞個(gè)人覺(jué)得“印存”丟失得很蹊蹺，各種跡象表明這似乎是有人提前做好了局。

其二，丁如霞指出，事發(fā)前后只有區(qū)區(qū)十分鐘時(shí)間，又是在閑人進(jìn)出極少的酒店廁所，不容易丟東西。

其三，丁如霞說(shuō)，按照日本的習(xí)慣，一般丟失東西，95%以上都能失而復(fù)得，印存和印章，都是很專業(yè)的東西，不是行內(nèi)專家一般不會(huì)了解其價(jià)值，所以拾到的人一般會(huì)交到警察所，拿走的幾率不高。

其四，丁如霞最不可理解的是，整個(gè)事件至今沒(méi)有人證。到目前為止，找不到人看到過(guò)內(nèi)藤是拿著白色紙袋去上課、然后進(jìn)廁所。

綜上所述，丁如霞不排除內(nèi)藤富卿有“賊喊捉賊”的嫌疑，寄望法院能做出公正的裁決，彌補(bǔ)損失于一二。內(nèi)藤方面則堅(jiān)持稱：即使法院強(qiáng)制搜查也沒(méi)有結(jié)果，因?yàn)橐呀?jīng)丟失了的物品不可能失而復(fù)得。

西泠印社執(zhí)行社長(zhǎng)、現(xiàn)年86歲的劉江先生得知事件后非常痛心，希望這件懸案能夠水落石出，得到圓滿解決，不影響到中日文化交流。

如今，《西泠八家印存》這部印學(xué)寶典究竟是仍在世間，還是已經(jīng)灰飛煙滅？如果僥幸存世，究竟落在誰(shuí)的手里？能否還有再現(xiàn)江湖、重見(jiàn)天日那一天？這些謎團(tuán)有待揭開(kāi)，讓人拭目以待。