史學家力挺易中天重寫中華史：回歸正宗

中新網5月18日電 2013年5月2日，66歲的易中天宣布重寫中華史，用五到八年時間寫作36卷本的《易中天中華史》，講述“三千七百年來，我們的命運和選擇”，從女媧補天一直寫到改革開放。消息一出，立即引發關注。

5月16日，《易中天中華史》第一卷《祖先》、第二卷《國家》在北京首發，媒體、讀者、圖書界眾說紛紜，既有媒體稱之為“一顆文化原子彈”，也有出版界知名人士質疑“易中天精神出問題”。

昨日，多位學界專家第一時間就《易中天中華史》發聲，他們不約而同力挺易中天寫中華史。

“現在易中天這么寫，是回歸到中國知識人的正宗上去了，從梁啟超、夏曾佑開始個人寫通史的傳統。1949年后，知識分子沒有能力寫通史，轉而去集體編書。”中國社科院近代史所研究員馬勇說，“集體寫作，無論是寫通史還是斷代史都沒意義，如果你不能提供一種新的視角、新的知識，多一本、少一本有什么意義呢？易中天個人去寫通史，最值得鼓勵。集體寫史應該終結了。”

馬勇在接受采訪時表示，易中天的通史寫作無疑鼓勵了中國知識人努力去豐富自己，“他的明星效應激活了大眾對古典的興趣，這是正面的貢獻。錯批的東西也許有其他的學者慢慢給他修補，但本身還是很值得鼓勵，因為在現代傳媒條件下，你不去利用這個工具，就太沒意思了。”

但他同時也表達了自己的疑慮，“我估計易中天的36卷可能寫到后來會很難，因為畢竟他的知識背景沒辦法和蔡東藩、李敖、范文瀾這一代比。到魏晉之后，特別是隋唐以后史料量太大，如果他早年沒有史料的準備，你往哪查都不知道，浩如煙海。據說呂思勉批《二十四史》批了三遍，每一遍用不同顏色的筆，因為過去沒有斷句，沒有斷句就要在閱讀的過程當中就要斷下來，你只有斷下來才能理解，否則只能是囫圇吞棗。”

知名歷史學家樊樹志，在復旦大學教中國古代史時，幾乎都是滿座。他明確表示支持易中天。早在2006年《品三國》被批評的時候，他就說過易中天以《三國志》為依據，有很強的歷史考證痕跡。現在，《易中天中華史》引發各種質疑，樊樹志呼吁寬容，“易中天對歷史的領悟和理解有獨到之處，我希望他能成功。”