涼茶紅罐裝潢權之爭開審 公堂激辯八小時

庭審聚焦

1

訴求變更之爭

加多寶公司在庭審中指廣藥集團密集的變更訴訟請求，缺乏嚴肅性，不應當被采納。

加多寶認為，廣藥集團起訴時間為2012年7月，截至庭審時有充分時間明確其訴訟請求及理由，并組織相關證據，開庭臨時變更訴訟請求，唯一的解釋是權利基礎不穩固。

2

知名商品之爭

加多寶公司代理人認為，本案的知名商品應定義為“加多寶公司生產的、采用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生產的貼有王老吉商標的紅罐涼茶及貼有加多寶商標的紅罐涼茶。目前，由于加多寶通過大規模生產、持續性的市場推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動，涉案紅罐涼茶連續多年穩居全國罐裝飲料銷量首位，成為知名商品。此外，知名商標不能等同于知名商品，商品的知名度靠的是生產者和銷售者長期的經營來獲得，而不是靠商品知名來獲得。加多寶的企業名稱和王澤邦配方正是更為重要的商品識別標識。

廣藥代理人則認為加多寶對知名商品的定義為無效定義，并認為帶有王老吉商標的涼茶成為知名商品歷史悠久，而紅罐涼茶僅是王老吉系列產品之一。

3

包裝裝潢歸屬和侵權之爭

加多寶公司認為，特有包裝裝潢權應當是通過使用產生的，因此應當重點考察是通過誰的使用形成了特有包裝裝潢，并認為包裝裝潢歸屬爭論的正確表述是“涉案包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離”。知名商品特有包裝裝潢與知名商品不可分離，商標權與知名商品的特有包裝裝潢是相互獨立、分別行使的權利。

廣藥集團代理人則將加多寶關于特有包裝裝潢歸屬的意見歸納為設計說、使用說、投入說和判決說，認為涉案爭議的是包裝裝潢而非其他權利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源于商標權、版權，不能簡單套用誰設計誰有權利的理念。廣藥集團不否認加多寶是紅罐涼茶的實際制造者，但不能以此否認廣藥集團也是制造者。涉案包裝裝潢從產生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。