海南校長帶女學生開房續：婦檢結果不能排除強奸

“發生性關系”不能以處女膜破裂與否來確定

針對警方“女生主動聯系校長”、“處女膜未破裂”的結論，瀟湘晨報記者采訪了兩位法律專家。專家表示，不能以這兩項認定來裁定犯罪嫌疑人沒有強奸幼女，“發生性關系”也不能以處女膜破裂與否這項婦檢結果來確定。

處女膜未破裂并不能表明未強奸

瀟湘晨報：警方針對此案做出了“女生主動聯系校長、女生處女膜未破裂”這兩項認定，能不能因此判定校長未構成強奸罪？

馬長生(湖南師范大學法學院教授)：如果幼女未滿14歲，那么“強奸罪”是不以處女膜破裂為標準，而是以“性器官接觸”為標準，即使沒破裂，也不一定不構成“強奸罪”。

李健(湖南萬和聯合律師事務所律師)：根據我國刑法的相關規定，只要明知對方是未滿14周歲的幼女，即使是女方主動邀請，也不能與之發生性關系；而且我國刑法關于強奸幼女的規定，并不是以傳統成年女性的“插入說”為標準，只要行為人的生殖器與幼女的陰部有接觸，即構成強奸幼女的行為過程。因此這兩項認定不能成為免責的法定情形。

瀟湘晨報：“發生性關系”，能不能以處女膜未破裂來確定？

李健：肯定不行，強奸幼女只要是性器官接觸了，不管處女膜是否破裂、男性生殖器是否有實質性的進入，都一樣構成犯罪。

要搜集更多證據證言

瀟湘晨報：中國司法部門一直反對查處女膜判斷性侵案件，如果不用鑒定處女膜這一方式，在處理這類案件時，有何其他標準對案件定性？

李健：可以根據受害人自我的陳述、犯罪嫌疑人的自我陳述以及現場遺留的物證，包括體液等進行綜合的評定。

馬長生：最高司法機關并不主張通過檢查處女膜的方法來判定是否是強奸罪，即使是成年婦女，也不提倡檢查處女膜，更不能強制檢查，要看被害人是否是自愿檢查，從司法機關來講，不應該要求被害人檢查，是否檢查是被害人的權利。

要搜集所有能證明犯罪的證據，包括犯罪嫌疑人的口供，被害人的證言，包括其他人的旁證、物證等多方面來判定。“帶小學女生開房”就是一項證據，一個成年男子帶著女孩子住在一間房子里，很容易被懷疑。