大學(xué)生考試舞弊被開除不服將學(xué)校告上法庭

原標(biāo)題：大學(xué)生考試舞弊被開除不服將學(xué)校告上法庭

大江網(wǎng)訊劉良杉、徐瑾、記者朱超報(bào)道：“處罰太過嚴(yán)厲了。”“感謝法院給了我兒子一次機(jī)會，他再也不會犯這樣的錯(cuò)了。”5月7日，大江網(wǎng)記者獲悉，吉安市青原區(qū)人民法院一審宣判了吉安市首例大學(xué)生狀告學(xué)校的行政教育維權(quán)案，以被告某大學(xué)在作出開除原告龍某學(xué)籍決定時(shí)，認(rèn)定“嚴(yán)重舞弊”主要證據(jù)不足、處分程度不當(dāng)、處理程序存在瑕疵為由，撤銷了被告于2012年6月29日對原告龍某作出的開除學(xué)籍的處分決定。

龍某原系被告某大學(xué)的一名大三學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，不僅是校學(xué)生會干部，而且多次獲得校內(nèi)外嘉獎。2012年6月16日，參加全國英語四級考試時(shí)，龍某被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)攜帶橡皮型電子接收器，并處于開機(jī)狀態(tài)。6月29日，龍某被學(xué)校開除了學(xué)籍。龍某不服，向校學(xué)生申訴處理委員會提出了申訴，但申訴處理委員會維持了原處理結(jié)果。龍某又向江西省教育廳申訴。8月16日，江西省教育廳維持了被告的處分決定。龍某以學(xué)校開除學(xué)籍處分過于嚴(yán)厲，處分程序存在瑕疵為由，將母校起訴至法院。

被告某大學(xué)認(rèn)為，某大學(xué)在處理原告舞弊事件的過程中沒有實(shí)體和程序上的錯(cuò)誤，被告依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》、本校《學(xué)生違紀(jì)處分辦法》的規(guī)定對原告作出的處分定性準(zhǔn)確、依據(jù)明確。請求法院依法駁回原告的訴請。

一審法院審理認(rèn)為，被告系經(jīng)國家批準(zhǔn)成立的高等院校，依法具有相應(yīng)的學(xué)籍管理、獎勵(lì)、處分權(quán)，其根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出的開除原告學(xué)籍的決定，對原告的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，是可訴的具體行政行為。被告的舉證無法證明原告在考試的過程中使用了攜帶的無線通訊設(shè)備，且記載或接收了與考試有關(guān)的內(nèi)容。而根據(jù)其制定的校規(guī)規(guī)定“考試過程中，無線通訊設(shè)備處于開機(jī)狀態(tài)，且存有與考試有關(guān)的內(nèi)容(不論看與否)”才被認(rèn)定為嚴(yán)重考試作弊行為。故被告依據(jù)“嚴(yán)重考試舞弊”而作出的“開除原告學(xué)籍決定”缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)。