男子治痔瘡卻遭陰莖“神經(jīng)離斷” 喪失性功能

到醫(yī)院實施包括痔瘡微創(chuàng)治療術(shù)等三項手術(shù)，卻導致性功能喪失，為此，馬先生將北京海文醫(yī)院告上法庭，索要各項賠償共計74萬余元。記者昨天獲悉，北京市二中院終審維持原判，馬先生獲賠74萬余元。

2010年7月12日，馬先生在北京海文醫(yī)院進行“包皮環(huán)切術(shù)”、“陰莖背神經(jīng)離斷術(shù)”、“環(huán)狀混合痔微創(chuàng)治療術(shù)”，支出醫(yī)療費用9957元。同年9月30日，他再次到醫(yī)院就診，進行創(chuàng)口修復。2010年12月，馬先生起訴至一審法院稱，幾次手術(shù)后，自己的混合痔無任何好轉(zhuǎn)，且陰莖無任何感覺，勃起也出現(xiàn)障礙，無法進行正常的夫妻生活。經(jīng)到其他醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，自己根本不具備陰莖背部神經(jīng)阻斷術(shù)的手術(shù)指征，但醫(yī)院盲目做了該手術(shù)，導致自己的生殖器失去了應有功能，無法修復，給夫妻二人帶來了巨大的精神痛苦。多次與醫(yī)院協(xié)商無果，故要求判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失撫慰金等共計74萬余元。

海文醫(yī)院辯稱，馬先生到醫(yī)院主訴存在混合痔、包皮過長和早泄癥狀。經(jīng)診斷，于2010年7月12日對其進行了手術(shù)，術(shù)后沒有任何問題。馬先生所述問題與醫(yī)院手術(shù)間沒有關(guān)系，因此不同意馬先生的訴訟請求。

經(jīng)醫(yī)院申請，一審時法院委托鑒定機關(guān)做鑒定，鑒定意見認為，馬先生內(nèi)痔、肛裂和陰莖敏感度降低、勃起功能異常的情況不構(gòu)成傷殘。馬先生和醫(yī)院對上述鑒定結(jié)論均表示異議，后馬先生提供相關(guān)材料進行了補充鑒定，補充鑒定意見認為，根據(jù)馬先生現(xiàn)有陰莖勃起功能情況，馬先生為四級傷殘。

一審法院判決海文醫(yī)院賠償馬先生醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金等共計74萬余元。醫(yī)院提出上訴。市二中院認為，醫(yī)院雖對鑒定意見提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，一審法院判決醫(yī)院按照80%的比例承擔賠償責任，并無不當。(記者 顏斐)