農夫山泉陷“三重門”涉不正當競爭及虛假宣傳

律師說法

降低標準會增加不安全風險

“如果國標規定原料水必須達到自來水標準，而企業卻降低原料水的標準，那么對消費者而言就有可能增加不安全的風險?！北本┦邢M者權益保護法學會常務理事邱寶昌近日在接受《京華時報》記者采訪時表示。

邱寶昌以“地溝油”舉例說，在實際檢測中，僅憑檢測數據很難判斷油料是否為“地溝油”，因為有不少經過提煉加工的“地溝油”質量指標都達到了國家標準，甚至不比正規食用油差，但這并不意味著“地溝油”就是合法產品。

相關

用地標在外省生產如何獲得備案成謎

農夫山泉“標準門”事發至今已有20多天了。浙江省衛生廳在4月19日回復《京華時報》采訪時明確表示：“地方標準在相應的國家標準或行業標準實施后，自行廢止?！?/p>

也就是說，農夫山泉執行的地方標準應當于2004年廢止，因為國家瓶（桶）裝水標準于2004年5月份正式實施。但為什么直到今天，農夫山泉仍能使用浙江標準在廣東、湖北等地進行生產？

此前有媒體報道稱，廣東省衛生廳在今年1月下發給廣東河源市衛生局的回復函“粵衛函（2013）21號”中指出：農夫山泉廣東萬綠湖有限公司出具了浙江省衛生廳《可執行DB33/383-2005產品標準生產‘農夫山泉’飲用天然水的企業名單》的備案，廣東省無需備案。

如果這份備案名單確由浙江省衛生廳出具，那么浙江省衛生廳的做法是否與“地方標準在相應的國家標準或行業標準實施后，自行廢止”說法自相矛盾？記者于4月22日就此疑問再次采訪浙江省衛生廳，但對方只是回復稱：“4月19日，我廳就《瓶裝飲用天然水》適用標準問題向貴報做了詳細的說明，到目前為止，我廳對此無新的意見”。記者4月23日將相關問題發給廣東省衛生廳，但直到發稿時，未收到對方的回復。

2 名稱門

“山泉”稱謂誤導消費者

近日，有媒體接到消費者投訴，指認“農夫山泉”并非“山泉”，涉嫌誘導消費。對此問題，也有律師持相同看法——按照普通人的思維理解，“山泉”就是山上泉眼里流出來的泉水，如果你的產品本身不是山泉，卻注冊了“山泉”的商標，這種商標注冊行為是否嚴謹、合理就值得質疑了。