河南高院院長(zhǎng)：像對(duì)待醉駕那樣懲處食品安全犯罪

要像對(duì)待醉駕那樣，只要醉酒開(kāi)車就可能面臨起訴判刑，對(duì)食品安全問(wèn)題也要下重拳、施重典。司法和行政執(zhí)法要加強(qiáng)銜接、協(xié)同作戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)食品安全違法情況，不能只是罰款了事，要及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)處理，加大懲罰力度。

時(shí)間：4月23日

場(chǎng)合：泌陽(yáng)縣法院庭審后座談

4月23日上午11時(shí)許，河南省泌陽(yáng)縣法院刑事審判庭開(kāi)庭。隨著法槌落下，身穿黃馬甲的被告人牛某戴著手銬進(jìn)入法庭?？戳艘幌屡月?tīng)席，他輕輕搖了搖頭又迅速低下。

旁聽(tīng)席坐滿了人，有幾十家媒體記者，還有河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇?！　?/p>

牛某涉嫌觸犯生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和妨害公務(wù)罪。泌陽(yáng)縣檢察院檢察官宣讀起訴書指控：2012年12月14日晚，泌陽(yáng)縣畜牧局等單位組成的聯(lián)合執(zhí)法組對(duì)牛某的冷庫(kù)檢查時(shí)，牛某暴力阻攔，致商務(wù)局工作人員受傷，還砸壞兩輛執(zhí)法車。執(zhí)法組在冷庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)30多噸病死豬和病死羊及其肉制品。

在證據(jù)面前，牛某無(wú)話可說(shuō)，只是講自己是法盲，請(qǐng)求法庭從輕發(fā)落。13時(shí)許，法庭宣判：牛某犯生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和犯妨害公務(wù)罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。

就在同一天，河南獲嘉縣法院也審理了一起類似案件。

為何要“密集”審判食品安全類犯罪案件？在庭審后的座談會(huì)上，張立勇說(shuō)，食品安全問(wèn)題觸目驚心，今年全國(guó)兩會(huì)前夕，他到鄭州一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)調(diào)研，購(gòu)買的鴨血送到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)化驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)里面的甲醛含量超過(guò)1400毫克/公斤。為此，他遞交了《關(guān)于將生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等五個(gè)罪名納入危害公共安全罪的建議》。從今年4月1日起，河南全省法院開(kāi)始為期3個(gè)月的“打擊危害食品藥品安全犯罪”專項(xiàng)活動(dòng)。

“誰(shuí)不讓老百姓過(guò)好，司法機(jī)關(guān)就不能讓他好過(guò)?！睆埩⒂抡f(shuō)，制假售假圖財(cái)害命，應(yīng)讓這些犯罪分子付出沉重代價(jià)。他建議，降低食品安全犯罪入罪門檻，要通過(guò)立法的形式把門檻降下來(lái)，要像對(duì)待醉駕那樣，只要醉酒開(kāi)車就可能面臨起訴判刑，對(duì)食品安全問(wèn)題也要下重拳、施重典。希望法院和行政執(zhí)法部門加強(qiáng)銜接、協(xié)同作戰(zhàn)，對(duì)于發(fā)現(xiàn)食品安全違法情況，不能只是罰款了事，要及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)處理，加大懲罰力度。