河南死刑保證書(shū)案：警方稱(chēng)不存在任何刑訊逼供

兩紙死刑判決均被發(fā)回重審

然而，雖然稱(chēng)“死刑保證書(shū)”是被害人家屬單方訴求，但是平頂山中院卻依據(jù)與葉縣法院判決時(shí)完全相同的證據(jù)，對(duì)案件作出了迥然不同的判決——判決死刑。

當(dāng)時(shí)此案件在平頂山中院第一次開(kāi)庭時(shí)，李懷亮在法庭上翻供，稱(chēng)其之前所做的有罪供述完全是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)刑訊逼供所致，當(dāng)時(shí)警察將他帶到平頂山警犬基地，用鏈子鎖打他，他扛不住了才承認(rèn)殺人。而且他所說(shuō)的情節(jié)，全部是按照公安機(jī)關(guān)的要求所講述的。

對(duì)此，平頂山中院認(rèn)為，李懷亮的辯解沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，并于2004年8月31日，判決李懷亮死刑，賠償3000元。

2005年1月22日，河南省高院以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。

2006年4月11日，還是依據(jù)相同證據(jù)，平頂山中院重審后判處李懷亮死緩，并賠償5萬(wàn)余元。2006年9月27日，河南省高院再次以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。

此后，此案便被擱置。

高院發(fā)回重審曾提三大疑問(wèn)

就在2013年1月18日，平頂山人民檢察院向平頂山中院發(fā)出了《平頂山人民檢察院關(guān)于李懷亮涉嫌故意殺人一案的起訴補(bǔ)充意見(jiàn)》，稱(chēng)“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建議你院盡快依法恢復(fù)審理，依法作出公正的裁判”。

在這份補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)中，還回答了關(guān)于河南省高院連續(xù)將此案發(fā)回重審原因何在的疑問(wèn)，明確寫(xiě)明了發(fā)回重審的三點(diǎn)原因。

據(jù)《補(bǔ)充意見(jiàn)》記載，2006年9月27日，河南省高院經(jīng)過(guò)二審程序?qū)徖砗?，裁定認(rèn)為案件事實(shí)不清，將案件發(fā)回平頂山中院重新審理，并提出明確的三條意見(jiàn)：1.現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡血型為O型，此血跡是如何形成的，是誰(shuí)所留；2.尸體是不是被害人郭小紅的，需要核實(shí)；3.現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)被害人褲頭的情況與被告人供述不一致，需要進(jìn)一步核實(shí)。

在此基礎(chǔ)上，2007年5月17日，河南省高院同平頂山市政法委、市中級(jí)法院、市檢察院、市公安局相關(guān)部門(mén)及負(fù)責(zé)人召開(kāi)了李懷亮案件處理協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)議研究意見(jiàn)為：李懷亮案件經(jīng)市檢察院就省高級(jí)法院提出的三條意見(jiàn)交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。查清后，法院接受案件并進(jìn)行審理。

這一查就是6年，6年間李懷亮一直被繼續(xù)羈押。

記者了解到，今年1月1日，新刑訴法實(shí)施。2013年1月7日，李懷亮的辯護(hù)人王永杰和藺文財(cái)，根據(jù)新刑訴法第96條和97條的規(guī)定，向9個(gè)部門(mén)致函，提出要求立即釋放被超期羈押的李懷亮。此后不久，此案終于被重新納入審理程序。2013年1月14日，葉縣公安局終于將補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)及建議書(shū)移送至平頂山檢察院。