男子握鐵證稱自己被設(shè)局騙150萬(wàn) 公安局拒立案

受害人手握“鐵證”卻無(wú)奈公安、檢察院不立案

此時(shí)，王立燮如夢(mèng)方醒，即找陳建勛討要投資款，但其躲避不再見(jiàn)他。不得已，王立燮于2011年5月8日前往廣州市經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。但讓他沒(méi)想到的是，經(jīng)偵大隊(duì)于同年6月7日給他回復(fù)為“不予立案”。后王立燮依法先后向廣州市公安局及廣州市檢察院申請(qǐng)行政復(fù)議也均被駁回。

王立燮說(shuō)，公安局對(duì)于他提供的對(duì)方偽造王華亮簽名、侵占公司財(cái)產(chǎn)的事實(shí)沒(méi)有正面回應(yīng)，給出的理由僅僅是一句“沒(méi)有犯罪事實(shí)”。而對(duì)方偽造王華亮簽名制作的6份文件被廣東眾合司法鑒定所鑒定證明，確實(shí)不屬于王華亮本人簽名。

至此，非常明晰的詐騙案件被司法部門以很含糊的態(tài)度化解，使王立燮疲于奔命、欲告無(wú)門。

涉案當(dāng)事人對(duì)案件本身避而不談或否認(rèn)與王立燮認(rèn)識(shí)

為了進(jìn)一步了解王立燮所講案件的真實(shí)性，記者電話聯(lián)系了當(dāng)事人周杰和陳建勛。當(dāng)記者在電話中向周杰表明采訪緣由時(shí)，周杰表示，公司已經(jīng)注銷掉了，該案已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)和檢察院介入，并且已經(jīng)劃上了句號(hào)，她沒(méi)什么好講的。記者隨后再次詢問(wèn)其對(duì)于6份由王亮華“簽名”的文件已經(jīng)被司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為偽造的看法時(shí)，周杰說(shuō)他們只聽(tīng)公安機(jī)關(guān)的，其它的部門不清楚，他(王立燮)該到哪個(gè)部門就找那個(gè)部門去吧，跟她沒(méi)有多少關(guān)系了。隨后記者將電話打給陳建勛詢問(wèn)此事，但陳建勛一再否認(rèn)自己認(rèn)識(shí)王立燮。

本案雖然如周杰所說(shuō)，已經(jīng)由司法機(jī)關(guān)介入，并給出了結(jié)果。但還有一個(gè)疑點(diǎn)就是，公案機(jī)關(guān)給出的不立案的理由是沒(méi)有犯罪事實(shí)，但卻對(duì)于王立燮反映的周杰一方偽造股東文件的行為沒(méi)有給出確定的說(shuō)法，讓人覺(jué)得公安機(jī)關(guān)的不立案決定缺乏事實(shí)支持，顯得過(guò)于草率。

由于周杰和陳建勛都不愿正面回應(yīng)是否有偽造股東文件的行為，再加上公安機(jī)關(guān)含糊其詞的不立案決定，使案件的事實(shí)還有待于進(jìn)一步去調(diào)查核實(shí)。

對(duì)于該案的進(jìn)展本網(wǎng)將進(jìn)一步關(guān)注。