南車(chē)高管被曝假發(fā)票撈錢(qián) 吃頓牛肉面報(bào)銷(xiāo)8900元

假評(píng)審員冒簽“吃空餉”？

網(wǎng)友舉報(bào)時(shí)列舉了一份《南車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)有限公司關(guān)于科研經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，報(bào)告中這樣闡釋——

公司項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)和列支管理不夠規(guī)范，具體表現(xiàn)在：

1、技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)未按內(nèi)容進(jìn)行明細(xì)計(jì)算預(yù)算管控和明細(xì)核算。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，2010年列支了會(huì)務(wù)費(fèi)、專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)82萬(wàn)余元，2011年列支了152萬(wàn)余元，2012年1-10月列支了255萬(wàn)余元，不符合公司規(guī)定。

2、技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目報(bào)銷(xiāo)的發(fā)票中存在較多假發(fā)票。審計(jì)抽樣的2012年項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中，以現(xiàn)金支票方式報(bào)銷(xiāo)的發(fā)票直接顯示為“假發(fā)票”的有45張，共34.69萬(wàn)元發(fā)票票面收款人名字與稅務(wù)網(wǎng)站查詢(xún)的收款人名字不一致。

3、部分技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目評(píng)審會(huì)議費(fèi)用列支和管理不規(guī)范。根據(jù)規(guī)定，公司支出評(píng)審會(huì)議費(fèi)報(bào)銷(xiāo)，必須附加會(huì)議通知，但是2012年8月-10月科技與新產(chǎn)業(yè)部在技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)的會(huì)議費(fèi)中，有11張、共27.22萬(wàn)元的會(huì)議費(fèi)附有上級(jí)單位或外部單位的會(huì)議通知，與當(dāng)次會(huì)議通知明顯不同，明顯造假。

4、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)列支不規(guī)范。部分項(xiàng)目的評(píng)審專(zhuān)家組名單與實(shí)際支付評(píng)審費(fèi)人員不符，如評(píng)審專(zhuān)家9人，實(shí)際卻支付了14人，金額共計(jì)4.2萬(wàn)。甚至有部分項(xiàng)目的專(zhuān)家評(píng)審費(fèi)冒用他人代簽，或有些評(píng)審專(zhuān)家出現(xiàn)多重身份，一個(gè)人供職的單位有兩到三個(gè)。

B

公司回應(yīng)

康意雄已經(jīng)接受調(diào)查，有人掩蓋真相

4月17日上午，記者來(lái)到中國(guó)南車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)有限公司，企業(yè)文化部顏常青表示，網(wǎng)上反映的事公司已經(jīng)知情，正在調(diào)查了解中。根據(jù)科研經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告可以看出，財(cái)務(wù)和體制還是健全的，公司對(duì)自身的防控和監(jiān)管還是起了作用，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這件事情進(jìn)行批示，表明對(duì)股民還是很認(rèn)真的。

當(dāng)記者問(wèn)及，網(wǎng)友掌握如此詳盡的材料是否屬于內(nèi)部人所為，該負(fù)責(zé)人表示，究竟是個(gè)人泄憤，還是企業(yè)“內(nèi)鬼”所為，或者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有意抹黑公司，現(xiàn)在還不知情。但是網(wǎng)友反映“8900元吃碗牛肉面”，是有意令人產(chǎn)生誤解，“其實(shí)根本不是一個(gè)人吃的。舉報(bào)者在假發(fā)票方面，有意掩蓋了一些真相，吸引大家的關(guān)注。”

他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人康意雄目前已經(jīng)在接受公司調(diào)查，結(jié)果出來(lái)會(huì)立刻向社會(huì)公布。