進廠一年女孩患尿毒癥 廠方未及時告知被判賠10萬

“90后”女孩小英(化名)在鳳崗一家五金廠打工一年后查出患尿毒癥。此前，一審法院認定廠方未及時告知體檢結果，判處廠方賠償小英10萬元。事后雙方均不服一審判決，并于日前提起二審，目前案件尚在進一步審理中。

2010年8月7日，來自吳川的小英入職鳳崗鎮一家五金廠任職絲印工。入廠前，五金廠安排小英進行了體檢，體檢結果并無異樣。在入廠一個月后，五金廠再次安排小英進行體檢，檢查結果發現小英的尿常規出現異常，體檢機構要求小英復查尿常規，但是五金廠并未將體檢的結果及復查的要求告知小英。入廠一年后，小英突然出現心慌、胸悶、頻繁咳嗽、惡心、嘔吐等癥狀，后經檢查確診為尿毒癥。2011年11月28日，經廣東省職業病防治院認定，小英患病不屬于職業性急性中毒腎病。

小英認為，其自身患病與在工廠頻繁接觸含有大量苯系物的絲印油、洗網水、開油水等有關，即使廣東省職業病防治院未認定為職業病，也并不能免除工廠對其人身損害的賠償責任。2012年3月6日，她起訴五金廠至一審法院，要求五金廠賠償醫療費等18萬余元，以及支付腎移植費用、殘疾賠償金、精神撫慰金等相關費用。

廠方則表示，小英所患疾病與工廠的工作環境沒有因果關系，是其自身體質導致的疾病，其訴求沒有事實和法律依據。在案件審理過程中，法院委托司法鑒定所進行了司法鑒定。鑒定結論為：小英所患病(尿毒癥)與工廠生產環境中的苯、甲苯、二甲苯之間并無直接因果關系。

庭審時，小英表示，其入廠后醫院在體檢中發現其尿常規異常，并明確要求其復查。但工廠在收到其體檢結果后，故意隱瞞事實，不及時告知，反而繼續安排其在對腎功能有損害的環境中工作，致使延誤并加重了病情。其認為工廠侵犯了其知情權，對其病情惡化存在嚴重過失，應承擔賠償責任。

一審法院經審理后認為，雖然現有的證據不能證實小英患尿毒癥與工廠的行為(提供的工作環境、未及時告知體檢結果等)存在因果關系，但根據侵權責任法等相關規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。綜合以上考慮，2012年底，一審法院引用公平責任，酌定五金廠向小英補償10萬元。拿到判決書后，小英和五金廠均不服一審判決，近日，他們雙雙向東莞市中級人民法院提起上訴，要求對案件進行再審。（記者/黃少宏 通訊員/鐘紫薇）