男子為得百萬拆遷款促成父親娶兒媳婦

現象

各地為賣房離婚率大漲

與為拆遷多分房而“假離婚”一樣，國五條引起的政策性離婚已經“初見成效”。僅在3月6日這天，在北京，離婚數甚至高達一千例，比平時多出了一倍。同一天在南京，離婚人數就達到了294對，是平時的兩倍。 南京市民政部門當天共開出了1600張單身證明，而單身證明上填寫的用途一欄，清一色的寫著“購房”。在上海閔行區，此前離婚率每天只有幾對，“國五條”出臺后，平均每天離婚率漲至30多對。

爭論·觀點1

假離婚可能涉嫌不同罪名刑事犯罪

對于“公公娶兒媳”案，當地法院分管行政庭的副院長吳啟賢做出這樣的解讀：陳某和賴某結婚雖然看起來符合婚姻法以及婚姻登記條例的規定，但卻可能構成詐騙罪從而被判處刑罰。他說，根據刑法的相關規定，虛構婚姻事實從而騙取拆遷補償安置款等行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件，而此前也有類似的判例。

記者注意到，在以“鉆法律漏洞”為目的的假婚姻行為是否涉嫌刑事犯罪的問題上，法律界存在不同的爭論。

北京盈科律師事務所律師戚連峰分析認為，主觀目的會影響定性。在以騙取拆遷安置補償款為目的的結婚中，首先結婚的意愿就是虛假的，一旦意圖得以實現，當事人便會獲得巨額的補償。而詐騙罪的定義便是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物的行為。因此，這種虛假婚姻騙取拆遷款的行為已涉嫌構成詐騙罪。

為了避稅而假離婚，也是一種虛構事實的欺騙性行為，但是卻屬于納稅方面的違法行為，不屬于詐騙罪，卻有可能構成逃稅罪。

如果假離婚僅是為了規避高首付，沒有非法占有他人財產的主觀意圖，則不構成犯罪。但是，這種行為卻有可能構成合同欺詐，會導致已經簽訂的貸款合同被撤銷或無效。這對于當事人來說也是有風險的。