男子醉酒后溺亡 5名酒友被判連帶賠償4萬

兒子醉酒后被發現溺亡，認為酒友存在過錯，小趙的父母將一同飲酒的5名酒友訴至法院，索賠死亡賠償金和精神損害撫慰金等40.7萬余元。記者昨天獲悉，朝陽法院一審認定小趙本人承擔主要責任，但5名酒友對小趙的死亡存在疏忽大意的過失，每人按照10%的比例連帶賠償各項損失，5人共連帶賠償原告近4萬元。

小趙是圓通公司的快遞員。2011年12月2日晚，趙先生組織小趙等5人先在公司附近的一家小飯館吃飯，幾人喝了兩瓶二鍋頭。事后幾個人都稱，當時小趙喝得最多，兩杯左右。之后，他們又一起來到朝陽區東壩鄉一歌廳唱歌，又喝了幾瓶啤酒，一直喝到次日凌晨。此后，他們又打車到一KTV。趙先生稱，大家又要了8瓶啤酒。凌晨兩點多，小趙與KTV服務員因小費問題發生爭執，后獨自離開，一直去向不明。小趙父母得知后連夜從老家趕到北京，于12月4日向警方報案。兩天后，小趙的尸體在歌廳附近的壩河里被發現。經司法鑒定，小趙為溺亡。

小趙父母認為，5被告與小趙一起飲酒，應當知道小趙醉酒后可能造成嚴重后果，但卻聽之任之，最終造成小趙死亡，應承擔責任。

王先生認為，小趙離開后，他和趙先生還出去找過他，但沒有找到。他本人還給小趙打過電話，電話接通后，聽到小趙說“老婆”反復說了3遍，之后再打電話就接不通了。此后，他與任先生等人連續找了小趙3天。王先生認為他已盡到責任，不存在過錯。任先生則表示，喝酒是自愿行為，任何人沒有強迫小趙。潘先生稱，當晚是同事叫他去的，因不認識小趙，所以并未勸酒。蒲先生也稱，他并未主動勸小趙喝酒，當晚大家也沒有拼酒。小趙是成年人，他對小趙沒有監護義務。趙先生經法院公告傳喚卻未到庭。

法院認為，小趙在水深不到一米的壩河中溺亡，結合生活常理判斷，在排除有其他因素介入的情形下，死亡結果與其醉酒的狀態應具有相當的因果關系。結合尸體檢驗鑒定書，可以確定小趙于死亡之前屬于醉酒狀態。5被告未在飲酒后對小趙的人身予以適當保護，致其醉酒后溺死，故對小趙死亡的結果上述5人均有疏忽大意的過失。同時，小趙作為成年人，明知飲酒過多的風險，仍多次飲酒并最終因醉酒溺亡，其對自己的死亡負有主要的責任。一審宣判后，雙方均提起上訴。（記者 顏斐）