湖北村民因維權被碾心生恐懼 求記者勿公布其家人姓名

主持人：

如果要是沒有證據，大家僅僅是一個猜測，甚至暗中給了你一筆肇事者的錢，但是你沒有任何證據。

田文昌：

如果沒有證據，當然法律是要靠證據說話的，如果沒有證據，那么管理責任和經濟賠償責任他是必須承擔的。當然背后的東西，法律一定要從證據講話，我們要理性地處理這個問題，要做到不枉不縱，這是最重要的。但是不管怎么說，背后的這個因素是必須發人深省的，必須認真思考的，將來我們通過這些事件的處理，如何能夠減少或者杜絕此類事件的發生，這是最關鍵的問題。

主持人：

田主任，其實今天也有人在說，如果要是當地的司法去進行相關的調查，人們總還是會有一些擔心，那么在類似這樣的兩起已經引起了全國廣泛關注的事例當中，司法的實踐角度有沒有可能用第三方或者更權威，更讓大家有信賴感的這種方式去進行呢？

田文昌：

這是完全可以的，現在我們國家司法當中老百姓不相信司法一個很重要的問題就是不夠透明，一個是不夠透明，一個是權力的干預。所以如果說增加透明度，甚至說由第三方的，第三個地區的司法機關來處理，這都是可以考慮的一種做法。

主持人：

好，非常感謝田主任來接受我們的采訪，其實兩點田主任所談的，第一個是“替罪羊”現象我們要警惕，尤其在未來拉開城鎮化大幕這樣的一個過程中。第二個，其實第三方包括建立權威性的這種司法的實踐也完全是從法理和實踐的角度來說是可行的。最后我記得在昨天的節目當中，最后給了當地的政府提了一個醒，今天我們得到了很有益的這樣的一種回復，沿著正確的道路向前邁了很大的一步，鄭州的市委連夜開會。今天還想提另一個醒，類似這樣的一個事件其實拖了很久，尤其像湖北的這個，我們可不可以類似像對聯一樣去提醒一下呢，不要等著出事之后，想辦法大事化小、小事化了，而是在沒有事的時候如何防范沒事變成小事，小事又醞釀成大事呢？早防范恐怕最后才真的沒事，大家也才真的高興啊。