湖北村民因維權被碾心生恐懼 求記者勿公布其家人姓名

記者：

那當時都有誰在現場？

李旭：

公安人員和各級干部。

記者：

那從事故發生后，中交路橋北方工程有限公司有沒有給家人道過歉？

李旭：

沒有道歉，他們一直都不敢露面。

主持人：

在改革開放的進程當中，我們很多的企業應該抓緊時機去掙熱錢，但是掙熱錢的同時絕對不能冷血。但是這兩天我也注意到了，尤其今天很多的媒體包括網絡也在關注著河南的那起事件背后的企業居然可以著去談這樣的死亡的事件，并且特別地強調酒精的含量等等等等，沒有對生命任何的敬畏和悲憫，起碼的同情都很少，這樣的冷血讓人非常非常得擔心。因此大家也在思考，企業會不會得到處理，最后是不是就丟了一個卒，把這個帥都保掉了。我們要繼續連線田主任，田主任您怎么看待這個問題？接下來怎么去追求相關企業的責任，難道肇事者開的不是企業的車，不是在完成自己的工作嗎？

田文昌：

像這類事件的性質是非常清楚的，他是執行他的職務行為，不是個人行為。任何人在執行職務當中所發生的侵犯他人權利的這種行為，他的單位、他的管理者必須承擔責任。當然這有兩方面的問題，一個如果說像片中所說的，它是有人受益了，那他就是共同犯罪，那就是教唆犯。

主持人：

我插一句話，這個細節是體現在媒體的報道中，說湖北的這起事件，當時的肇事者被村民抓著之后，這個肇事者說，這是有人指使讓我干的，而且在指使的時候我還錄了音，假如它是真實存在的話，就好辦是吧？

田文昌：

對，如果有這樣的證據，那就是典型的教唆犯，那他比實施者的危害還要大，當然這個問題一定要做證據，這是一種如果。