媒體無法聯系到浙江叔侄強奸冤案偵辦人聶海芬

在節目中，聶海芬說：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態下，經過突審，開口了，兩個人都講了。”而這里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認為是刑訊逼供。

節目里還陳述了 “另一個男性DNA”的蹊蹺事實：“法醫提取了死者的指甲做DNA鑒定，結果發現，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關！”但即使是這樣，“神探”也沒懷疑抓錯了人，她反而執著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

在接受央視采訪時，聶海芬介紹：“侄兒講，他實施強奸的時候，是在汽車的前排，當時叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們三個人同時都在前排。第二點，犯罪嫌疑人張輝講，實施強奸的時候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒有脫。”對于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對策是組織了一場在當地人大代表見證下的“指認現場的”。聶海芬介紹：“（請人大代表見證可以）保證指認的這個過程的客觀真實性。不是他作案的，他不可能說得那么細，關鍵就是他不能說得那么準，你在一個點上準了，你不可能每個點上都準?！?/p>

但張輝、張高平卻告訴羊城晚報記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點和過程，因此“指認現場”不得不進行了三次，最后才和口供、公安勘查報告吻合，而“指認”期間，人大代表根本就沒下車。

羊城晚報記者在與張輝、張高平的對話中，曾反復核實“有沒有一個女警官曾經提審你們？”，兩人卻都做了堅決的否認回答。張高平說：“從頭到尾都沒有女人審過我”，而張輝則說：“只有在提取DNA鑒定的時候，是一個女警員來給我取了指甲、毛發”。當拿出聶海芬的照片給他們看時，他們很確定地說“沒見過”。