鳳凰古城門票新政被疑變相漲價 "門票經濟"遭批

景區門票經濟遭詬病

鳳凰古城的做法，引發了人們對景區熱衷“門票經濟”的詬病。人民網21日的評論文章指出，進入古城就要收費了，讓所有游人，都必須購票，收費對象由個別轉向了全體游客，根本就是在借助古城特色，打“門票經濟”的主意。

評論指出，“門票經濟”的最大傷害不在于對游客利益的侵犯，而在于景區的公共美譽度、旅游公信力和誠信形象，會大幅度跳水。在國家大力倡導“旅游品質”、“人文旅游”、“降價旅游”的大環境下，鳳凰古城卻撩出“捆綁銷售”的經濟利器，它在游客心目中的那個美好、悠然、淳樸、古色古香的韻味，肯定會受到污染和降低。

中新網財經頻道了解到，值得注意的一個背景是，在2012年國慶節前夕，國家發改委先后公布了兩批降價的景區，其中，在中秋和國慶期間降價的5A級景區共有14家(其中世界自然和文化遺產3家)，4A級景區約140家。

到底該收費還是免費？

可以說，在國家要求景區降價的氛圍下，鳳凰古城推出了被看成是“變相漲價”的門票新政，很難不觸痛公眾敏感的神經，質疑聲四起也在所難免。在質疑聲中，人們往往會拿出杭州西湖的例子來反問：為什么不能像杭州西湖一樣免費呢？

景區到底該收費還是免費？不得不說，西湖的免費模式一直被人稱道的。公開數據顯示，從2002年10月起，杭州開始24小時免費開放環湖公園，使西湖景區成為國內唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區。西湖免費開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，2011年這一數字達到1191億元。

但是10年間“西湖模式”卻鮮有效仿，據新華網報道，浙江工商大學旅游學院教授仲向平認為，目前國內許多景區與周圍經濟的關聯度低，照搬免費“西湖模式”可能會遭遇“水土不服”。但杭州推動景區免費開放過程中的頂層制度設計、后續管理理念，卻值得借鑒。他表示，西湖模式提供了一種經營景區的新理念——不局限于景區的‘小賬’，而著眼于城市產業發展、經濟增長的‘大賬’。” (李金磊)