深圳家庭資助貧困生 媒體追問(wèn)9成捐款何處被截

?

深圳一個(gè)家庭自1993年始，資助1名井岡山貧困小學(xué)生，直到他初三畢業(yè)。后來(lái)孩子到廣東打工，見(jiàn)面聊天時(shí)，孩子說(shuō)“謝謝阿姨每學(xué)期提供的40元生活費(fèi)”，捐助人頓感驚訝，寄給孩子的至少是10倍！而且寫給孩子的信也從未被收到。（3月11日中國(guó)網(wǎng)）

400元捐款，到孩子手里縮水成40元。這種狠勁兒，令人瞠目結(jié)舌。要不是被捐助對(duì)象親自找到捐贈(zèng)者求助，真相恐怕只會(huì)隨時(shí)間湮沒(méi)。錢縮水了、信不見(jiàn)了，這還是“手拉手”一對(duì)一的捐助，據(jù)受助者說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們班上有四五個(gè)同學(xué)接受了深圳好心人的捐助，但是到手的，都只有40塊錢。令人臉紅的是，“經(jīng)初步調(diào)查，捐款縮水九成的事實(shí)為真。”

1993年的400元捐款，對(duì)貧困地區(qū)孩子來(lái)說(shuō)，不算一筆小數(shù)目，一對(duì)一的捐贈(zèng)還敢如此“操作”，不禁令人追問(wèn)：此項(xiàng)活動(dòng)究竟有多少善款被中途“打劫”？究竟是哪些人、哪些環(huán)節(jié)左右了善款的生死？弄清真相，是問(wèn)責(zé)的第一步。然而，就算作奸犯科者都能得到司法與道德的懲處，因?yàn)樯瓶畈坏轿欢桓淖兊暮⒆拥拿\(yùn)，如何能重新來(lái)過(guò)？

做慈善，流通環(huán)節(jié)當(dāng)然要涉及人力物力支出，合理成本分?jǐn)傄彩潜Ｕ峡沙掷m(xù)發(fā)展的前提——但即便是法律設(shè)置的比例標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)寬松的美國(guó)，每年的慈善行政開(kāi)支大概也只能占到募款總額的11%到12％。2012年年末，成龍慈善基金會(huì)被卷入中華少年兒童慈善救助基金會(huì)的賬目糾紛之中。面對(duì)外界質(zhì)疑，成龍基金會(huì)秘書長(zhǎng)近日甚至表示，“成龍基金會(huì)是零成本慈善，不收任何管理費(fèi)用。”管理費(fèi)，不能讓公共監(jiān)督太糾結(jié)。

現(xiàn)代慈善不僅僅是個(gè)道德問(wèn)題，還涉及法律與專業(yè)。捐款當(dāng)然需要“有償流轉(zhuǎn)”，但如何確定規(guī)則、如何監(jiān)督去向，早就是當(dāng)務(wù)之急。數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)社會(huì)捐贈(zèng)總量約700多億元，與前年相比降幅超過(guò)1成多。除了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷之外，業(yè)內(nèi)人士也直言，“不得不承認(rèn)，郭美美事件后慈善問(wèn)責(zé)風(fēng)暴的滯后性，對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)的熱情有一定影響”。眼下而言，除了關(guān)注紅會(huì)等大型慈善組織，弄清九成捐款在何處被“打劫”等，也是重建慈善公信的必經(jīng)程序。