評:若沒有不同聲音存在就不叫政協 不同才有活力

政協大會召開這幾天，一股清新的議政之風撲面而來。委員們在討論經濟社會熱點問題時，講真話，講實話，講心里話，敢于表達不同的看法和主張，成為本次政協大會的一個普遍現象，也成為本次大會的一個鮮明特色。

讓我們一起來聽聽這些不同的聲音：

——談到房地產市場，穆麟茹委員認為房地產是市場選擇，只要雙方合意，一平方米賣100萬、1000萬也是合理的，政府就不該干預；張泓銘委員則認為，中國大中城市的住房價格太高了，房價回歸是客觀的需要，是民眾的期盼，政府應準確地實施調控。

——說起物價，傅成玉委員認為今年食品價格上漲，通脹面臨較大壓力；馬蔚華委員則認為，3.5%的物價控制目標可以實現。

——葛劍雄委員明確表示不贊同目前的異地高考政策，說，“中央政府在解決教育公平問題上責任重大，應該由中央來調節各地教育資源分配不均的矛盾，如果完全讓地方政府去做是不妥當的。”鐘秉林委員則表示，目前各地已經出臺異地高考實施方案，走出一步總比原地踏步強。

——俞金堯委員建議設立一個為期5年的過渡期，首先在人口規模較小、生育率水平較低的省、市、區放開二胎生育，逐步在全國范圍內放開。王名委員則建議無條件全面放開生育。

——劉昕委員期待大部制改革能更好地解決食品監管難題。侯欣一委員則建議盡快公布大部制改革方案的文本，讓全民討論以保證新一輪機構改革有足夠的民主基礎和科學性。

這些不同的聲音，或是對某項政策的個人見解，或是對同一問題不同角度的觀察結論，無論是否真知灼見，能夠放開手腳來講，本身就是一種進步。

不同，是現實社會的真實寫照。利益多元、思想多元的時代，社會生活的本質就是不同。地域不同、發展階段不同、階層不同、行業不同、利益群體不同、思維模式不同，自然會帶來對同一問題的不同看法、不同意見。

不同，是人民政協的特色體現。這么多界別，這么多界別的代表，面對實現“中國夢”這個共同目標，面對“兩個百年”勾畫的共同愿景，充分表達自己所代表界別群眾的訴求和意見，是一份神圣的權利。一個組織，若沒有不同的聲音，就不會有生機。政協若沒有不同聲音的存在，就不叫政協。也許，不同的聲音有時不那么中聽，但其間折射出的是政協委員致力于實現共同目標的擔當與責任。

不同，是決策科學的基礎。兼聽則明。作為決策者，聽不到不同的聲音，或是聽不得不同的聲音，就不可能有公平科學的決策。政協委員有膽量發出不同的聲音，政府有雅量聽進去不同的聲音，等待我們的就一定是萬紫千紅的春天。今年兩會的政治氣氛，就是美好未來的瑞兆。

團結才有力量，民主才有活力。民主就意味著不同，不同才有活力。