人大代表帶300多件有毒食品到北京 罵奸商

爭論二：食品監管追責，官員該不該免職

●官員就地免職的做法要慎重

朱張金代表：公安部門抓個搶劫犯、小偷，是立功，但是工商或者衛生部門抓了些食品作假的，就難說了，很可能因為監管不力，相關部門領導還要負上領導責任，嚴重的甚至就地免職。

說實話，出了問題相關領導可能有一定責任，但是很多私人作坊的制假行為，你不可能要求這個領導什么都能發現。出了問題免職簡單，如何更好監管才是難點。

有時候，還會出現相關部門官員免職后，事件善后無人管的怪現象。

我建議，追責時，二話不說就把相關官員免職的做法要慎重。不然，和食品安全相關的部門在一定程度上會產生“多一事不如少一事”的想法，捂著算了。

比如毒膠囊事件，其實早在15年前，業內就已經這么干了，你說監管部門不知道，誰信啊。

●監管部門管不好，就應該負責任

陳振濂代表（杭州市人大常委會副主任）：我不同意這種說法。監管部門要管就管到底，大家都講道德了，還要監管部門干嘛。管不了，管得不好，當然要負責任。

我們對食品安全就應該采取零容忍的態度。生產廠商這邊，不能他說自己不清楚，就放過他。知法犯法的更要嚴懲，沒什么好解釋的。

爭論三：食品安全是道德問題，還是治理問題

●問題泛濫，說到底是人心出了問題

許江代表（中國美院院長）：食品安全問題泛濫，說到底，是人心出問題了，人心壞了，才有那么多壞的食品。

現在很多人道德淪喪，沒有誠信，沒有信仰，所以才會干出這些讓人不齒的事。

講一個故事，巴西人何塞盧岑貝格寫過一本書《自然不可改良》，讓人意外的是，作者以前是做化肥生意的，后來他幡然醒悟，自然界不能由人類一廂情愿的方法來改良。

要提高道德素質，要講誠信，要有所敬畏，就要從教育抓起，教育產業化留下很多問題，這些都會讓我們付出代價。

●有制度卻沒人管，需要監管部門反思

沈琪芳代表：我覺得和奸商講道德是對牛彈琴，一定要加強執法力度。監管部門不僅要管陽光下的事，背地里的不法交易更要管，很多非法添加劑是不能買賣的，為什么那些人能買到。這需要監管部門反思。

宗慶后代表：現在食品安全的審批很麻煩，但是批出來之后就沒人管了。很多審批是專家來走個過場，說得不客氣點，那就是個形式。以前瘦肉精還拿過國家科技獎，這簡直就是諷刺。

戴天榮代表（杭州祐康集團董事長）：要加快食品安全領域的人才培養，尤其是標準制定和監管方面的。

（記者 王曦煜）