兩會明星談履職、答熱點 “明星議政”爭議再起

3月1日，新任全國政協委員、諾貝爾文學獎得主莫言現身政協駐地酒店，面對眾多記者追問，他只說了一句“辛苦了！”中新社發 張浩 攝

2月28日，全國政協委員姚明在駐地昆泰酒店現身，接受記者采訪。劉關關 攝

中新網3月2日電 每年兩會，明星代表、委員都會受到媒體的追訪。在今年全國兩會即將召開之際，參會的明星們對于履職態度的承諾，對于社會熱點的回應，都成為輿論焦點話題。但是，與此同時，一些明星委員的缺席，也再度引發社會對于明星如何參政議政的爭議。

履職態度：

莫言稱委員是“職責” 白巖松保證“不缺席”

在今年的全國兩會中，諾貝爾文學獎得主、首次上會的全國政協委員莫言可謂是兩會中的“大明星”。日前，莫言在接受媒體采訪時談到了自己對于全國政協委員這個新身份的理解。

莫言稱，政協委員不是“榮譽”，是“職責”。對于外界最為關心的“莫言提案”，他表示自己的提案還在思考，“提案是一件嚴肅的事，必須調查研究，不是上網隨便看點東西就能寫出來的。”而當記者問他履職期間會否更多關注文學領域，莫言說：“也有很多現實問題要關注。”

與莫言相比，同為新委員的白巖松卻與全國兩會“交情”已深。作為中央電視臺的主持人，從1998年，新聞媒體首次現場報道兩會，白巖松做直播，到今年作為新任全國政協委員“開兩會”，白巖松參與兩會已有長達15年。今年以全國政協委員的身份參加兩會的白巖松，可謂是“老面孔”有了“新身份”。

在白巖松的提案中，建議公園免費且拆掉圍墻，能否仿照教師節設立“醫生日”，這些都是他關注的話題。此外，白巖松稱，作為新聞人，自己也會持續和同行去思考，能否形成一份提案，推進《新聞法》的立法進程。

作為新委員，白巖松在談及履職時表示，自己會把很長一段時間關注的事情去細化成提案。他表示，大膽假設，小心求證，是政協委員應有的履職態度。

對于自己工作、參會兩頭忙的“兩會周期”，白巖松表示，兩會期間自己的節目是晚上九點檔，下午參會結束還有充分的時間準備節目，選題會可以挪到中午飯時間，“我沒有理由去缺席政協會議的任何一個上午或下午。”

關注熱點：

金鐵霖談李天一事件 濮存昕關注生態環保

每年兩會，時下的社會熱點話題歷來也都是兩會焦點，而明星代表、委員對于社會熱點話題的表態與回應，則更為吸引公眾關注。

3月1日，現身政協文藝界別駐地的全國政協委員、著名聲樂教育家金鐵霖，被記者們團團圍住，而記者的提問涉及到了最近引起大眾熱議的李雙江之子李天一涉嫌輪奸一事。

金鐵霖表示，李天一事件反映了年輕人教育的問題，“我覺得要抓緊對年輕孩子的學習、教育、素質的提高，要加強教育，小時候不行大了也就不成”。當被問及李天一事件，其父母有無責任時，金鐵霖則表示，“我覺得都有責任”。

同屬文藝界別，兩屆全國政協委員濮存昕這次兩會提案關注的是當前熱門的環保問題。今年，他的提案關注長江江豚保護，并以此衍生出長江生態的大問題。

濮存希稱，長江生態在衰退，對人類的滋養也發生了變化，包括長江水變得不可飲用了。他表示，自己的提案是從民間人士的角度，來呼吁大家關注江豚、進而關注長江生態，“如果沒有這個聲音，這個物種會在5年內基本消失。”

對于長江保護的問題，濮存希稱，地方阻力特別大，甚至有些經濟相對落后的地區，屬于靠山吃山，靠水吃水，挖沙一個行業占地區GDP將近一半。他建議，首先要轉變觀念，“從國家層面重視環保，能否畫紅線停止長江的再開發？還應該成立一個專門的機構來統一規劃長江的開發以及岸線的利用。”

焦點人物：

姚明：提案不能逼出來 劉翔6年來5次請假

在日前公布的政協第十二屆全國委員會委員名單中，體育界的“明星委員”由姚明和劉翔這兩位體壇焦點人物領銜。

2月28日，作為新任全國政協委員，姚明抵達北京駐地就被眾多的媒體包圍。而在前日參加在滬全國政協新委員的行前會時，被媒體重重包圍的姚明就已經感到無奈，他表示：“不要看到有點名氣的委員，就逼提案，逼出來的提案不是好提案。”因為采訪時間有限，姚明不希望還在醞釀之中的提案，被大家有曲解的可能。

對于自己首份提案的內容，姚明表示，首先他的首份提案是關于體育與教育的問題，他認為體育不僅僅是為了拿金牌，還有更深層的內涵，體育與教育有密切聯系，體育也起到了育人的作用。

與首次參加全國兩會的姚明相比，今年劉翔成功連任全國政協委員，但是2月28日，上海田管中心確認，劉翔劉翔由于正在美國接受治療，將缺席今年兩會。自2008年首次當選政協委員以來，劉翔6年來5次請假，其中2010年和2012年他兩次提交了提案。

在政協第十二屆全國委員會委員名單中，體育界的委員總共有21人。大部分是現退役運動員、教練和官員，如姚明、劉翔、李永波、鄒凱、周繼紅、黃玉斌等，也有楊樺、胡楊等來自體育高等院校的學者。

“兩會明星”的爭議：

參政議政不是演戲 媒體需“態度端正”

每年全國兩會，當媒體蜂擁追逐兩會上的明星代表、委員時，社會對于兩會上的“明星議政”的爭議之聲就不斷。明星代表、委員能否很好地履行職責和參政議政一直是公眾關心的話題。

在劉翔再度缺席今年兩會之后，有評論稱，像劉翔這樣“產量”和“出場率”不高的明星委員不止他一人，而讓這樣正處于自己事業的巔峰時期的明星委員兩者兼顧，也確實有些強人所難，不如就讓這些明星先以個人“事業”為重，再來專注做委員。

但是也有觀點認為，明星作為社會有重要影響力的一個群體成員，只要條件符合，完全可以當選或受邀成為政協委員。擔任政協委員的明星也毫無疑問具有合法參政議政的權利，也確實已經有不少明星政協委員成功履行了自己的職責，發揮了一個政協委員應該發揮的作用。這是值得社會輿論肯定的。

對于爭議，有分析稱，明星可以成為政協委員，但參政議政不是演戲。參政議政是一件具有政治嚴肅性的事情，參政議政需要走基層調研，需要根據調研寫作提案，需要根據合法程序參加政協會議。明星成為政協委員，應該切實履行自己政協委員的職責，反映社會群體的問題與需求。只有這樣，明星政協委員才能獲得人民的認可。

而對于那些過度關注“明星兩會花絮”的媒體，近日，《人民日報》就發表評論，討論“媒體的‘兩會態度’”。文章稱，兩會為新聞媒體提供了豐富的資源，如果記者帶著趕廟會、看熱鬧，甚至是追明星的心態來采訪，即使寫出報道，也是表面的、膚淺的。

文章稱，報道兩會，應該全面、客觀、準確、負責、理性，而不應該像探照燈一樣照到哪里算哪里，更不應該為了吸引眼球而只將鏡頭對準個別話題和明星人物。