輿論緊盯地方兩會(huì)轉(zhuǎn)作風(fēng) 爭(zhēng)議細(xì)節(jié)引網(wǎng)民吐槽

中新網(wǎng)1月19日電今日起，2013年省級(jí)地方“兩會(huì)”大幕將拉開(kāi)。自去年年底開(kāi)始召開(kāi)的各市縣兩會(huì)上，節(jié)約、務(wù)實(shí)的新風(fēng)已遍吹，然而仍有一些會(huì)風(fēng)痼疾，難逃網(wǎng)友、媒體的“火眼金睛”。在省級(jí)地方兩會(huì)上，會(huì)風(fēng)的轉(zhuǎn)變料將繼續(xù)成為關(guān)注焦點(diǎn)，此外，也有不少人擔(dān)心“改會(huì)風(fēng)”會(huì)演變?yōu)樾碌男问街髁x。

地方兩會(huì)新風(fēng)勁吹 節(jié)約、務(wù)實(shí)成關(guān)鍵詞

目前，多地市縣級(jí)兩會(huì)仍在緊鑼密鼓地召開(kāi)。在中央力倡新文風(fēng)、新會(huì)風(fēng)的背景下，“節(jié)約”、“務(wù)實(shí)”成為今年的關(guān)鍵詞，給地方兩會(huì)吹來(lái)了一陣清新之風(fēng)。

市縣兩會(huì)的新風(fēng)讓參會(huì)代表、委員都深有感觸。“會(huì)風(fēng)變了，領(lǐng)導(dǎo)講話短了，大會(huì)報(bào)告短了，介紹領(lǐng)導(dǎo)不提名了，紅地毯沒(méi)有了，會(huì)場(chǎng)秩序仍然很好!”蘭州市政協(xié)委員李敏智有感而發(fā)。蘭州的新局面只是全國(guó)眾多市縣級(jí)兩會(huì)的一個(gè)縮影。

在踐行節(jié)儉新風(fēng)方面，無(wú)錫兩會(huì)參會(huì)代表委員都自帶保溫杯；烏魯木齊人大會(huì)議整體經(jīng)費(fèi)壓縮了22%；濟(jì)寧參會(huì)代表使用自助餐券，嚴(yán)格禁酒；合肥、菏澤等多地取消文藝演出；遼寧葫蘆島僅分發(fā)印有當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)圖片的撲克牌作為 “禮品”。

一改以往的繁瑣、冗長(zhǎng)，多地兩會(huì)在會(huì)議內(nèi)容上務(wù)實(shí)、精簡(jiǎn)。合肥為壓縮會(huì)期，在保證會(huì)議質(zhì)量的前提下，把不少會(huì)議安排在晚上進(jìn)行；無(wú)錫將會(huì)議材料減少約一半，工作報(bào)告不避問(wèn)題，提出解決計(jì)劃；在四川自貢政協(xié)235件提案中，有九成以上關(guān)注民生。

雖然會(huì)議都進(jìn)行了精簡(jiǎn)，但是在民生方面的討論卻保持了質(zhì)量。各地兩會(huì)把更多的目光轉(zhuǎn)向了民生，如空氣質(zhì)量、住房、上學(xué)、就醫(yī)等問(wèn)題。北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅分析稱：“我們看到有些內(nèi)容是實(shí)質(zhì)性的，比如說(shuō)民生問(wèn)題的討論，真正的關(guān)于地方的這種核心問(wèn)題的討論，它應(yīng)該是要增加的。”

改會(huì)風(fēng)爭(zhēng)議猶存 網(wǎng)友憂成新形式主義

互聯(lián)網(wǎng)媒體互動(dòng)性的增強(qiáng)，輿論監(jiān)督的作用進(jìn)一步放大，會(huì)議的任何細(xì)節(jié)都在網(wǎng)友、媒體的視線內(nèi)，隨時(shí)可能置于公眾監(jiān)督之下。各地兩會(huì)雖勁刮“節(jié)約務(wù)實(shí)風(fēng)”，然而輿論中的質(zhì)疑聲仍然不絕于耳。

開(kāi)年不久，陜西榆林市召開(kāi)兩會(huì)，會(huì)期僅短短幾天，負(fù)面新聞接二連三，關(guān)注度居高不下。1月8日，榆林市子洲縣政協(xié)主席王玉樸在出席會(huì)議時(shí)，酣睡的照片在網(wǎng)上流傳引發(fā)關(guān)注。9日，《榆林日?qǐng)?bào)》刊登的一則圖片新聞，圖中參會(huì)代表又被疑為在麻將桌上辦公。記者深入挖掘后，又曝出一次40人參加的會(huì)議，有33人遲到。

榆林風(fēng)波未平，深圳又出狀況。盡管深圳已有規(guī)定，要求各代表團(tuán)要住普通酒店或招待所，但參加會(huì)議的寶安區(qū)、羅湖區(qū)人大代表團(tuán)依然入住了一家豪華酒店，獲悉有媒體關(guān)注后，羅湖團(tuán)已緊急撤出，改住別處，而本并未打算搬離的寶安團(tuán)也于第二天撤出，兩團(tuán)隨后都入住市委黨校。事后，深圳市人大常委會(huì)主任劉玉浦在接受采訪時(shí)表示，謝謝媒體的幫助和支持，非常支持媒體監(jiān)督會(huì)風(fēng)。

榆林兩會(huì)中所暴露出的會(huì)風(fēng)問(wèn)題，不是個(gè)例，只是在各地響應(yīng)中央號(hào)召改會(huì)風(fēng)的當(dāng)下，被細(xì)心的網(wǎng)友和記者“抓了現(xiàn)行”，而深圳也同樣是“撞上槍口”。有質(zhì)疑聲音稱，地方兩會(huì)不少還是流于表面，只重形式。

正如許多網(wǎng)友的擔(dān)憂的“過(guò)猶不及”，不少專家也認(rèn)為，轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)是改變一種形式主義，但也要避免成為一種新的形式主義。

有評(píng)論稱，除了完善預(yù)算制度、開(kāi)放媒體和民眾參與監(jiān)督，還有必要建立一套長(zhǎng)效的監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制，保障相應(yīng)禁令和規(guī)定能夠暢通執(zhí)行，讓“頂風(fēng)違紀(jì)”的個(gè)人或部門得到應(yīng)有的懲處。陜西省社科院副院長(zhǎng)石英也表示，只有將問(wèn)題制度化，才能徹底解決問(wèn)題，而不只是“一陣風(fēng)”。

同時(shí)，也有評(píng)論對(duì)媒體提出建議，希望媒體把更多的視角要集中在兩會(huì)內(nèi)容本身上，而不單是關(guān)注代表委員的作為。(完）