男子難忍父親打罵母親將父砍死 母跪求從輕發(fā)落

控辯交鋒

故意殺人or故意傷害

辯方：被害人也有過錯，控方：只是教育兒子方式不當

李國柱的辯護律師為他做了三點辯護：

首先，李國柱所犯的應是故意傷害罪，李國柱是在父親倒地之前停止砍人行為的；其次，被害人李述德也有過錯，父親的不良嗜好導致家庭關系緊張；最后，李國柱有自首行為。

對此，公訴人反駁了其中兩點：

公訴人稱，主觀上李國柱因為長期跟父親關系不和，對父親的不滿情緒早已郁積在心。案發(fā)當天，父親持菜刀砍砸電腦激發(fā)了李國柱對父親的極大憎恨，從而失去理智實施了砍殺父親的行為。他本人也供述過案發(fā)當時有砍死父親的念頭。雖然庭審時李國柱辯稱并沒有想砍死父親，但從證據(jù)來看，李國柱持菜刀直接砍父親的頭部、頸部等致命部位致其當場死亡。尸檢報告稱，被害人全身有20處刀傷，其中頭枕部有一處18厘米的創(chuàng)口，枕項部有一處14厘米的創(chuàng)口。這可以反映當時李國柱砍擊力度之大，毫無節(jié)制并且完全不計后果，不管是刑法理論還是司法實踐都是定性為故意殺人罪。

至于辯護人稱被害人李述德存在主要過錯，公訴人反駁稱，被害人只是在教育兒子的過程中采用的教育方式不當，并沒有嚴重毆打兒子的行為，兒子可以采取一笑置之、主動化解矛盾或者回避方式，不應該因一點小事而實施犯罪行為，李述德在案件中負有一定責任但不存在主要過錯。

對于李國柱的自首行為，公訴人與辯護人意見一致。

在量刑建議上，公訴人認為本案雖然是因家庭糾紛引發(fā)的矛盾，被告人有自首行為，但被告人的作案情節(jié)惡劣，后果嚴重，公訴人建議從輕處罰而不是減輕處罰。

據(jù)悉，該案將擇日宣判。